浙江队上赛季在多场联赛里呈现出同一种进攻形态：中场控球时间不短，边路往返也勤，但真正把球送进危险区域的回合偏少。原因不在边锋不够快，而在于边路拉开的宽度没有转化成传球线路。当边后卫套上时，边锋往往已经贴到边线附近，两人之间的横向距离被压缩到只剩几米，配合的空当反而消失。这类场面在主场面对密集防守时尤其明显，对手把五后卫收紧在中路，把边路通道让出来，等的就是浙江队自己把进攻挤到死角。
一、边锋贴线站位，内切路线被提前封死
浙江队上赛季常用的边锋站位贴近边线，接球点固定在对方边后卫与边前卫之间的那条窄带里。这种站法在反击时能迅速拉开纵深，一旦进入阵地战，麻烦就露出来了。边锋拿球后想内切，必须先横向带一步，而对方回收的中场正好卡在这一侧，第一步就被顶住。
于是他只剩两个选择，下底或者回做。下底之后的传中落点，通常要面对对方两名中卫的合围，回做又让进攻重新回到中场循环。一回合一回合地磨，球的推进方向始终是横向的，纵向的穿透一次也没形成。
换个站法，如果边锋把接球位置向内收五到十米，站到边后卫与中卫之间的肋部，画面会完全不同。他可以直接朝球门方向起速，也能把对方边后卫拉出来，为套上的队友留出通道。宽度还在，但不再以牺牲内切路线为代价，这是浙江队最容易先动手改的一处。
二、边后卫套上的时机与中锋跑位脱节
浙江队边后卫的前插意愿一直不低，上赛季却多次出现套上时机与中锋跑位对不上的情况。边后卫启动的那一下，中锋还在禁区外做支点，边锋则刚把球回做给中场。整条进攻链里没有人真正冲向门前，套上就成了一次白跑的往返。
顺畅的边路配合需要三个动作几乎同时发生，边锋内切牵扯，中锋前插抢点，边后卫套上接应。浙江队往往是先后完成，而不是同时发生。对方防线因此有足够时间横向移动，把门前刚露出的空当重新填满。
如果中锋在边后卫启动的一瞬间就往门前移动，哪怕球最终没传过来，也能把中卫的注意力带走。这种跑动不会出现在技术统计里，但它决定了传中球落地那一刻，门前到底站着几名进攻球员。时机比跑动距离重要得多。
三、中场前插总是慢半拍，二次进攻接不上
浙江队中场球员的前插意识并不差，问题在于多数前插发生在边路已经完成传中之后。中场到达禁区弧顶时，球已经被对方顶出来，或者已经被门将没收。这种时间差让二次进攻很难形成持续压力，进攻的节奏总是一波就断。
更合理的做法是让中场在边锋拿球的同时就开始向前移动，站到禁区弧顶或者点球点附近。这样一旦传中被顶出，中场球员已经在正确的位置等待第二落点，可以直接远射或者重新组织。上赛季浙江队禁区外的起脚不少，但多数是在对方防线已经复位的情况下仓促完成的。
边路拉开宽度的真正价值，是让中路出现可用的通道。如果中场不利用这条通道前插，宽度就只是把球送得更远，而不是把防守拉得更散。浙江队上赛季进攻推进到前场后的停滞感，多半就出在这一环上。
四、领先之后边路压上的收益与风险失衡
浙江队在主场面对中下游球队时，边路压上带来的风险大体还能控制。一旦到了客场，NG28或者遇到反击速度快的对手，边后卫大幅前插留下的身后空当就会被反复利用。上赛季有几场失利正是从边路被打穿开始，对方边锋在浙江队边后卫身后接球时，身前往往是大片推进空间。
这种局面下，边路宽度不再是进攻手段，反倒成了防守隐患。球队需要边锋更多回撤去保护边后卫，但回撤之后前场就失去了接球点，进攻只能靠长传找中锋，成功率自然不高。收益和风险在一场比赛里此消彼长，需要有人随时调。
可行的调整是把边路压上的人数与时机跟比分挂钩。领先时减少一边的压上幅度，让边锋留在前场牵制，边后卫不必每次都套上。这样既保留了宽度带来的牵制效果，也降低了被打身后的概率，剩下的就看场上谁能第一时间做出这个决定。
浙江队上赛季的边路进攻并非没有亮点，问题集中在宽度怎么用、什么时候用。边锋站位、边后卫套上、中场前插这三个环节如果能咬得更紧，边路拉开的空间才有可能变成射门机会，而不是一次次被对方轻松化解的传中。
新赛季如果球队在肋部接球和中场前插时机上做出调整，边路宽度依然会是浙江队最值得依赖的进攻资源。调整的方向不复杂，难的是让三个环节在一次进攻的几秒内同时发生。
