贝蒂斯本赛季前半程在无球中锋可用时，把伪九号当成临时解法：中锋回撤到中场接球，边锋从肋部前插，前腰填进禁区弧顶。这套打法在对手高位逼抢、后腰被盯死的情况下尤其管用，因为它能在中路多制造一个接球点，把出球线路从边路拉回中间。但伪九号不是万能钥匙，一旦对手收缩阵型、放弃中场逼抢，中路接球点反而变成拥堵源，边锋前插的通道也随之关闭。上半赛季贝蒂斯在这两种场景之间反复切换，阵型在四后卫与三中卫之间摆动，节奏时快时慢，成绩也跟着起伏。
一、高位逼抢下的出球解法
对手一旦把逼抢线推到贝蒂斯中卫脚下，伪九号回撤接球就成了最直接的出口。中锋撤到后腰与中卫之间的空当，背身拿球后一脚回做，NG28APP边锋随即从肋部斜插身后。这套配合在对手两名中卫不敢跟出来的情况下尤其有效，因为跟出来就意味着身后留下大片空当，不跟出来就意味着中场多出一个自由人。
但伪九号回撤也有代价。中锋离开禁区后，禁区内只剩边锋和前腰两个接应点，传中球落点变得单一，对手中卫只需盯住一个人就能完成解围。上半赛季贝蒂斯在对手禁区内触球次数偏少，很多进攻回合最终变成外围远射，威胁程度明显下降。
更麻烦的是体能分配。伪九号需要反复回撤再前插，跑动距离比站桩中锋多出不少，一旦比赛进入下半场，回撤的深度和频率都会下降，出球线路也随之变窄。贝蒂斯在上半赛季多场比赛的下半场控球率下滑，与这一变化直接相关。
二、低位防守时的中路拥堵
对手放弃中场逼抢、退守到禁区前沿时，伪九号的回撤反而制造麻烦。中锋撤到中场，身后跟着一名后腰，等于把防守球员带进了贝蒂斯本来就不宽裕的中路空间，前腰和边锋的活动区域被压缩，传球线路变短也变密，失误率随之上升。
这种情况下贝蒂斯通常会切换到三中卫体系，让两名翼卫拉开宽度，伪九号不再回撤，而是站在中卫与后腰之间的缝隙里等球。但三中卫体系对翼卫的体能要求极高，上半赛季贝蒂斯多次在比赛后半段因为翼卫前插力度下降，导致边路进攻彻底熄火。
还有一个细节值得注意：伪九号站在缝隙里等球时，接球方向是背对进攻方向，转身需要时间，对手后腰只要贴住不给转身空间，这次接球就变成一次无效回传。贝蒂斯在上半赛季面对低位防守时，很多进攻回合最终以回传中卫收场，根源就在这里。
三、阵型切换的时机选择
贝蒂斯上半赛季的阵型切换大多发生在比赛第六十分钟前后，教练组会根据比分和对手的逼抢强度决定是否从四后卫改成三中卫。领先时切换偏保守，目的是保住中场人数优势，落后时切换偏激进，目的是增加禁区内接应点。
但切换时机的把握并不总是准确。有几场比赛贝蒂斯在对手刚刚完成换人、逼抢强度提升的阶段完成阵型切换，结果三中卫体系还没来得及站稳，就被对手打了一次快速反击。这类失球在上半赛季出现过不止一次，暴露出切换时机与对手调整节奏之间的错位。
相比之下，贝蒂斯在主场切换阵型的成功率明显高于客场，原因在于主场球迷的助威声能帮助球员更快进入新阵型的节奏，客场则因为沟通不畅，切换后的几分钟往往是最危险的阶段。上半赛季贝蒂斯客场失球数多于主场，与这一细节不无关系。
四、伪九号与真中锋的共存难题
贝蒂斯上半赛季并非没有真中锋可用，问题在于真中锋和伪九号同时在场时，两人的活动区域高度重叠。伪九号回撤到中场，真中锋站在禁区里，中间那条传球线路被对手后腰轻松切断，进攻反而变得更难推进。
解决方式之一是让真中锋拉边，伪九号留在中路，但这要求真中锋具备边路持球能力，贝蒂斯阵中符合条件的球员并不多。上半赛季尝试过几次这样的搭配，效果参差不齐，有的场次真中锋在边路完成突破传中，有的场次则因为不熟悉边路站位，导致进攻节奏彻底断裂。
更现实的做法是分时段使用：伪九号打上半场，真中锋打下半场，利用对手体能下降的阶段冲击禁区。但这样一来，伪九号的回撤接球优势只在前四十五分钟生效，下半场贝蒂斯的中场出球压力会明显增加，后腰被迫承担更多向前传球的任务。
上半赛季的阵型切换说到底是在两种需求之间找平衡：既要中场多一个接球点，又要禁区内多一个终结点。伪九号能解决前者，真中锋能解决后者，两者同时在场又互相牵制。贝蒂斯前半程的起伏，很大程度上就来自这个平衡点始终没能固定下来。
进入赛季后半程，随着对手对这套打法的熟悉程度提高，贝蒂斯需要的可能不是继续在两种阵型之间摆动，而是找到一种能让伪九号和中锋在不同时段各司其职的固定轮换方式。上半赛季积累的比赛录像已经足够说明，单纯依赖阵型切换无法解决中路接球点与禁区终结能力之间的矛盾。
