德利赫特的脚下球在这个赛季后半程被赋予了更多任务。拜仁在后场出球时，经常让他站到左中卫偏外的位置，接球后不需要先找后腰，而是直接把视线推到前场。这种长传转移不是随手的解围，落点大多落在右边锋身后或中锋回撤的接应区，目的在于绕开对手第一道压迫线。赛季进入三月后，他的长传次数明显增加，对手也因此开始在他接球瞬间就派前锋上前封堵他的起脚空间。
一、从后场到前场的那条斜线
德利赫特的长传转移最常出现在对方前场逼抢成型之后。拜仁双后腰被盯死时，他不再冒险走地面，而是选择把球吊向边路空当。这条斜线距离远，飞行时间长，但正好越过对方中场的第一道拦截层，让边锋可以在无人贴防的情况下拿球。对阵勒沃库森那场，他连续两次用这种方式找到右路的空当，直接发动了反击。
这种球的难点不在力量，而在起脚前的观察。德利赫特接球时习惯先转头看一次前场，再调整身体朝向，这意味着他必须在两秒内完成判断。一旦对方前锋封堵够快，他就只能把球回做给门将，拜仁的进攻节奏也随之被打断。赛季后半程对手显然研究过这一点，前锋上抢的时机比上半程更早。
长传的落点选择也暴露了拜仁进攻的一个取舍。传给边锋意味着接下来的处理需要一对一突破，传给回撤的中锋则更容易形成二次传递，但推进速度会慢下来。德利赫特在不同比赛里的选择并不一致，遇到防守收缩的对手他更倾向找中锋，遇到高位逼抢的对手他更愿意直接打身后。
二、中卫之间的横向转移
德利赫特与另一名中卫之间的横向转移，是拜仁破解局部围抢的另一种手段。对方把兵力压到他这一侧时，他会把球横传给搭档，再由搭档向另一侧发起进攻。这种转移看起来简单，但需要两名中卫之间的站位保持足够宽度，否则传球路线会被前锋切断。
横向转移的频率在赛季后半程有所上升，原因是拜仁的边后卫压上幅度更大，中场回撤接球的次数变少。德利赫特因此承担了更多调度任务，触球位置也从中圈附近向后移。对手如果只用一名前锋逼抢，很难同时封住他的直传和横传，这是拜仁在后场保持出球流畅的关键。
但这种转移也有代价。球在两名中卫之间来回滚动时，前场球员必须不断调整位置等待传球，跑动消耗因此增加。一旦横向转移没能引出对方防线，拜仁就会陷入后场倒脚，比赛节奏被拖慢，观众的耐心也随之消磨。对阵防守纪律严明的球队时，这种情况出现得更频繁。
三、长传与阵地战的取舍
德利赫特的长传并非总能直接制造机会。更多时候，它的作用是迫使对方防线后退，为拜仁中场争取前插的空间。一次成功的长传转移不一定带来射门，但会让对方边后卫不敢压得太靠前，这间接减轻了拜仁边路的防守压力。赛季后半程他在这一点上的价值，比数据体现出来的更明显。
问题在于，长传的容错率低于地面推进。球一旦传偏，对方就能在中场形成人数优势发动反击，而拜仁此时后场只剩两名中卫。德利赫特因此必须在传球和稳妥之间反复权衡，这种权衡本身就说明拜仁后场出球体系对他的依赖程度。对手越强，这种依赖越容易被针对。
阵地战中，他的长传往往被对方预判。防线整体后撤后，边锋身前不再有空间，长传落点就会被中卫轻松解围。这时候德利赫特需要改走地面，通过与后腰的短传配合把球推进到中场。两种方式的切换是否顺畅，NG28APP直接决定拜仁能否在对方半场站稳脚跟。
四、对手针对他的调整
赛季后半程，多支球队在面对拜仁时安排了专门盯防德利赫特的前锋。这名前锋的任务不是抢断，而是封住他向右侧起脚的角度，逼他把球传向人更多的一侧。这种调整让德利赫特的长传成功率下降，也迫使他更多使用左脚处理球，而他的左脚出球精度明显不如右脚。
对手的另一种做法是收紧中场与后场之间的距离，让长传落点附近始终有人保护。德利赫特因此开始尝试更平的传球路线，把球送到边后卫脚下而不是边锋身前。这种变化降低了进攻的突然性，但提高了控球的安全性，反映出他在压力下愿意做出让步。
如果对方前锋的逼抢不够持续，德利赫特的长传依然能成为拜仁最直接的进攻发起点。他在无人干扰时的传球落点相当稳定，边锋只需要一次启动就能摆脱防守。因此对手是否愿意在整场比赛中保持高强度逼抢，直接关系到他的长传能否发挥作用。
德利赫特的长传转移路线选择，本质上是在拜仁后场出球压力与前场空间之间寻找平衡。对手逼得越紧，他越需要快速出球，但快速出球又容易失误，这种矛盾贯穿了赛季后半程的每一场比赛。
从目前的使用方式看，他在后场的调度角色不会轻易改变。拜仁的中场配置决定了球队需要一名能从深处直接发动进攻的中卫，而德利赫特恰好具备这个能力。接下来值得关注的是，他能否在对手持续施压的情况下，把长传与地面推进结合得更自然一些，而不是在两种方式之间来回摇摆。
